六和合彩开奖,www.44779d.com,www.42788.com,财神资讯网,www.947000.com

六和合彩86开奖结果,六和合彩开奖,财神资讯网,www.44779d.com,www.089222.com

中国历史上的“另类”原来宋朝这么牛!

2019-10-03 11:27

  好像都觉得唐朝很牛,天可汗啊,万邦来朝、四方称臣,国土面积多大啊,太牛了!

  从国家的建立上来说,唐朝是继承了隋朝的大一统,在政治、经济、国土都已经完备的情况下继承的。而宋朝是在五代十国四分五裂、军阀混战的情况下完成的大一统。

  这就好比两个人继承家产,一个人是继承了一大笔现钱;另一个人也是继承了一笔钱,但这笔钱却是好多外债,需要自己去一一收回。

  不过我们也应该看到,大唐的有一些所谓“国土”,其实存在很大水分。你不能因为设置了安西都护府,就说西域及中亚大片土地都属于唐朝。

  事实上,西域还有N多个王国,他们也不是都向大唐朝贡。即使向大唐朝贡的国家,他们也并非隶属于大唐。这里必须得有一个标准,那就是该地区最高领导人的“任命权”或“最后拍板权”在不在唐朝皇帝手中。

  安西都护府其实主要是保护丝绸之路沿线利益不被突厥人抢走,如果哪个西域国家跟突厥人合作,它就出兵教训一下。更像是今天美国在冲绳、韩国的军事基地。

  宋朝时候,路上丝绸之路已经衰落,海上丝绸之路崛起,于是宋朝也没有必要设置什么都护府了。

  唐朝的经济文化开放,又让契丹人、西夏人、女真人以及吐蕃人从中获利而崛起,经过了五代的军阀混战,没有了中原王朝的敲打,彼时正好羽翼丰满,恰恰宋朝就赶上了这个“坏时代”。

  宋朝建立之时,契丹人的辽国政权已经存在了好几十年,实力雄厚,军队战斗力强,他们有着强烈的土地扩张欲望。宋朝一个新生的王朝跟辽国打了20多年仗,竟然扛住了,活了下来。

  扛住了契丹人,马上又要应对日益膨胀的西夏党项人。打了几次大规模战争,双方互有输赢,都损失惨重。

  宋朝就是在如此恶劣的战争环境中生存下来的,稳住了政局,经济还搞成了世界第一,这哪里是“弱”呢?

  所谓的“弱宋”,恐怕只是从国土面积大小来论的——但我们应该清楚,一个王朝的强若绝不能仅仅从国土面积上来衡量。

  宋朝的强大是内敛的、含蓄的,它不是说我又灭了几个外族,又扩大了多少土地,军队铁骑有多厉害。你只有关注到宋朝的经济和民生才可以理解他的强大,这种强大在中国历史上是一种新的模式,以至于往往不被人看见。

  而明清是内向性王朝,是闭关锁国的,关上门将自己封闭起来,大体上是不希望与世界交流的。

  元朝时间太短,并且它本来就是蒙古人建立的世界性帝国的其中一个政权,不存在外向或内向的问题。这里就不讨论了。

  在外向性王朝里,宋朝是集大成者。它的体现不是首都有多少外国商人,或者日本又派来了多少“遣宋使”。它体现在先进的土地政策上,从而造就的社会经济的繁荣。

  整个宋朝(北宋和南宋)平均每年的财政收入是8000—9000万贯铜钱,最高的一年竟达到16000 万贯!这是一个什么概念呢——后来的明清两朝都再也没能达到如此可观的财政收入,直到清末民初才达到宋朝的水平。

  宋朝时中国白银产量很少,不作为货币,一般是用铜钱。明朝时大量的墨西哥白银流入中国,明朝晚期才以白银为货币。明朝的1两白银大约等于宋朝的1贯铜钱。

  根据黄仁宇先生的估算,明朝正常财政收入平均为1500万两白银,撑死能达到2500万两白银。这比宋朝少了好几倍!

  清朝在很长一段时间以来,财政收入跟明朝是差不多的,可能略高一些。鸦片战争之后,打开了国门,财政收入猛增,咸丰年间常常能达到岁入4000万两白银。但还是没有赶上宋朝的财政收入。

  重要的是,宋朝有如此高的财政收入,不是通过压榨农民得来的。即使把农民压榨到骨头里,也榨不出那么多财政收入,明清两代榨出了多少,上面的数据已是明摆着的。

  宋朝的财政收入主要来源于工商税,占比60%左右——这绝对是个另类,中国历代王朝中没有哪朝的工商业有如此发达。这说明,宋朝已经从农业社会开始向工商业社会迈进了。

  其他朝代的财政收入都是农业税占大头,唯有宋朝是个例外。这种情况直到清朝末年才又出现,国家的财政收入中,工商税超过了农业税。清末民初国家财政收入能达到宋朝的水平,也就不难理解了。可见,向小自耕农征收农业税,永远是没有搞头的,赚不了多少钱。

  为什么宋朝的工商业发展那么好呢?这是由于宋朝采取了与其他王朝迥然不同的土地政策——不抑兼并。

  中国历史上的其他朝代都视土地兼并为洪水猛兽,千方百计加以抑制。这样做的目的是使每个农民都有土地种,初心好的,但也导致了农民长期的不求上进——两亩地、一头牛,老婆孩子热炕头。

  所以一到了灾荒年就容易产生大量流民,盗匪横行,农民起义等等情况。国家的经济和稳定,从某种意义上来说是掌握在上天的,完全无法控制。

  而宋朝是不抑兼并的,你要是有钱就买土地吧,没有限制。于是当时“不足1%的人口占有了全国70%的土地”,便腾出了大量农村劳动力进入到商业市场,有的做手工业,有的做生意,有的去当兵。

  宋朝商业繁荣下的民生还挺好,老百姓生活富足,即使在连年战争不断、外族持续侵略的情况下依然富足。连司马光都抱怨世风奢靡——“近岁风俗尤为侈靡,走卒类士服,农夫蹑丝履。”近年来社会风气奢侈靡费,贩夫走卒之人竟然穿起了士大夫的服装,农民竟穿上了丝质的鞋。

  《清明上河图》就是当时社会的真实反应,它是宋朝的纪实“全景照片”。张择端画《清明上河图》是献给宋徽宗的,但徽宗看了一眼,签了字、盖上章,就丢一旁了。为什么呢,因为这不就是一幅纪实工笔画嘛,真实反应当时社会而已,有什么值得兴奋的。

  人家宋徽宗更喜欢《千里江山图》,更加写意,更加大气磅礴,更能体现“普天之下莫非王土”的帝王之气。

  我们现在惊讶于《清明上河图》中体现的宋朝社会经济的繁荣,而当时的人却习以为常,生活本该如此嘛,不觉得有什么惊讶。

  宋朝社会的安定是维持商业繁荣的前提(契丹人、女真人的入侵并没有伤及到宋朝社会的根本,直到后来蒙古人南下)。这跟宋朝长期实行募兵制是分不开的,在中国历史上也是绝无仅有的。无地、无手艺、又不能经商的人,就去当兵吧,毕竟也是一份工作。

  募兵制的好处是军中每多一兵,乡野便少一土匪盗贼,还能减少农民起义的情况。比如某地农民们遇上灾荒年,政府就会在该地大量募兵。这使得募兵制具有了一种变相性的社会保障的性质,为社会安定托底。

  你看,历史上有隋末农民起义、唐末农民起义、元末农民起义、明末农民起义,清朝也有太平天国运动。这些农民起义要么直接导致亡国,要么搞的天下大乱,间接导致亡国。唯独没有“宋末农民起义”,宋朝是被蒙古人灭掉的,并不是农民起义亡国的。

  要知道,宋江起义、方腊起义实际上是被小说渲染了,他们在真实的历史上并没有多大影响力,席卷范围不过几个州县而已,压根没有出省。他们更谈不上是农民起义,不过是一群流氓强盗占山为王、日益坐大之后心态膨胀而引发的骚乱罢了。一码三中三书籍资料管家婆彩图168开奖现场

网站统计

白小姐救世民| 跑狗玄机图四尾中特| 香港正版挂牌另版图片| 平特家园高手坛| 管家婆彩图大全| 摇钱树推荐六肖中特| 香港白小姐官方网站| 香港最快开奖现场直播| 小鱼儿主页玄机2站| 百万论坛高手综合资料|